久综合网,精品福利国产,中文字幕在线视频观看,精品一本久久中文字幕

15887873230
13888147524

鍋爐作業(yè)人員安全生產(chǎn)培訓(xùn):鍋爐事故案例分析

[日期:2022-11-08]   來(lái)源:云南技能培訓(xùn)網(wǎng)  作者:云南技能培訓(xùn)網(wǎng)   閱讀:715次

云南省工業(yè)鍋爐-電站鍋爐-鍋爐水處理-特種設(shè)備作業(yè)資格證培訓(xùn)

工業(yè)鍋爐產(chǎn)品分兩種,一是蒸汽,用于發(fā)電,或是供氣,比如化肥廠可用蒸汽汽化,以煤為原料,合成化肥,這就是典型的工業(yè)鍋爐。

電站鍋爐,通俗來(lái)講就是電廠用來(lái)發(fā)電的鍋爐。一般容量較大,主力機(jī)組為600MW,較先進(jìn)的是超超臨界鍋爐,容量可達(dá)1000MW。 

鍋爐水處理,是將日常生活用水進(jìn)行一定的過(guò)濾、分解等技術(shù)處理后,排除雜質(zhì),使其凈化。

鍋爐證書可分為:工業(yè)鍋爐(G1)、電站鍋爐G2)、鍋爐水處理G3)以及鍋爐安全管理人員(A3)。

鍋爐作業(yè)證報(bào)考請(qǐng)咨詢:18206863120(微信同號(hào))

《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第三十八條:鍋爐、壓力容器、電梯、起重機(jī)械、客運(yùn)索道、大型游樂(lè)設(shè)施、場(chǎng)()內(nèi)轉(zhuǎn)用機(jī)動(dòng)車輛的作業(yè)人員及其相關(guān)管理人員,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定經(jīng)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門考核合格,取得統(tǒng)格式的特種作業(yè)人員,向從事相應(yīng)的作業(yè)或者管理工作!

考試形式:理論+實(shí)操,本人參考、單人單桌、機(jī)考、及格分為70分,考完試2-3個(gè)星期出證。


報(bào)考條件:

1、報(bào)考人要身體健康,且符合工作場(chǎng)合要求。
2、報(bào)考人具備有高中以上(含高中)的文化程度,并且經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)具有壓力容器安全技術(shù)和管理知識(shí)。
3、報(bào)考人年齡20周歲以上,男60周歲、女55周歲以下。
4、具有相應(yīng)的安全技術(shù)知識(shí)與技能。

image.png

鍋爐事故案例分析

 

案例一  陜西省鎮(zhèn)氮肥廠檢修鍋爐后煙箱一氧化碳中毒死亡1人

 

一、事故經(jīng)過(guò)和危害

1974年12月31日3時(shí),陜西省鎮(zhèn)氮肥廠鍋爐車間檢修3號(hào)鍋爐,在鍋爐系統(tǒng)進(jìn)行脹管工作,當(dāng)時(shí)為2人一組間隔30min輪換工作。于3時(shí)左右下組1人準(zhǔn)備進(jìn)入替換時(shí),發(fā)現(xiàn)上一組在鍋爐內(nèi)工作的工人均倒下,便呼救并將2人向外拉,幾分鐘后拉人者也昏倒摔下,車間操作人員發(fā)現(xiàn)后積極搶救造成1人死亡,2人中毒。

 

二、事故原因分析

鍋爐用回收的再生氣助燃,停爐檢修未將氣體來(lái)源堵死,閥門內(nèi)漏大量一氧化碳、硫化氫至爐內(nèi)所致。

 

三、同類事故預(yù)防措施

事故后全部拆除鍋爐的廢氣管道,并決定今后進(jìn)入設(shè)備內(nèi)工作,必須辦理“進(jìn)入容器作業(yè)許可證”,采用隔絕、置換、分析合格、專人監(jiān)護(hù)等措施。

 

 

案例二 北京市某塑料廠鍋爐爆炸2人死亡

 

一、事故經(jīng)過(guò)和危害

1985年11月14日10時(shí)14分,北京市某塑料廠一臺(tái)熱水供暖鍋爐發(fā)生爆炸,造成鍋爐房倒塌。鍋爐煙筒傾倒下落,砸壞鄰近房屋的前沿及門窗。鍋爐爐體向東飛出34m,爐膽向西飛出撞毀鍋爐房西墻及距鍋爐房西墻2m遠(yuǎn)的食品廠庫(kù)房東瑙2名司爐工人死亡,爆炸波及面積約100m2,直接經(jīng)濟(jì)損失約為1.8萬(wàn)元。

 

二、事故原因分析

1)操作該鍋爐的3名司爐工都是未經(jīng)培訓(xùn)的無(wú)證司爐人員,不懂得操作。事故發(fā)生時(shí),鍋爐出水口總閥門關(guān)閉(但未關(guān)到底),鍋爐進(jìn)水管閥門打開且裝有逆止閥。

2)該鍋爐是將別廠報(bào)廢的鍋爐用低價(jià)買來(lái)后私自進(jìn)行改裝而啟用的,鍋爐本體上未裝安全閥等安全附件。

3)塑料廠有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)缺乏法制觀念,購(gòu)置和使用報(bào)廢鍋爐,并未辦理任何手續(xù),同意使用未經(jīng)培訓(xùn)的司爐工,也未制訂任何管理制度。

 

三、同類事故預(yù)防措施

1)嚴(yán)禁將已報(bào)廢鍋爐作承壓設(shè)備使用。

2)司爐人員必須經(jīng)過(guò)培訓(xùn)考核合格,才能獨(dú)立操作。

3)安全附件必須靈敏可靠。

 

案例三  廣東佛山市某粉廠鍋爐發(fā)生爆炸致1人死亡3人受傷

 

一、事故經(jīng)過(guò)和危害

2009年4月8日20時(shí)50分,佛山市某粉廠一臺(tái)2008年8月安裝的LSG0.5——AⅢ型鍋爐發(fā)生爆炸,鍋爐本體飛出8m開外。事故致當(dāng)班司爐工1人死亡,鄰廠3人受傷,鍋爐房和鄰廠2間工人宿舍垮塌,直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)70萬(wàn)元。

 

二、事故原因分析

1)該鍋爐未經(jīng)安裝監(jiān)督檢驗(yàn)合格、未辦理使用登記的情況下擅自私下違規(guī)投入使用。

2)司爐工無(wú)證且違章操作致鍋爐缺水干燒。

3)鍋爐水位控制和報(bào)警裝置失效。

 

三、同類事故預(yù)防措施

1)必須設(shè)置鍋爐安全管理機(jī)構(gòu)或指定安全管理人員,落實(shí)有關(guān)人員責(zé)任,建立健全安全管理規(guī)章制度和操作規(guī)程并嚴(yán)格執(zhí)行。

2)加強(qiáng)作業(yè)人員的安全教育和培訓(xùn)工作,提高其作業(yè)水平和應(yīng)對(duì)事故的能力,杜絕無(wú)證上崗現(xiàn)象和違規(guī)違章操作行為。

3)完善鍋爐安全技術(shù)檔案管理,做好日常使用狀況記錄、定期自行檢查記錄、日常維護(hù)保養(yǎng)記錄、故障和事故記錄。

4)及時(shí)辦理鍋爐的使用登記和向法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申報(bào)檢驗(yàn),嚴(yán)禁使用未經(jīng)使用登記和檢驗(yàn)合格的鍋爐。

5)加強(qiáng)鍋爐安全附件、自動(dòng)控制和報(bào)警保護(hù)裝置的日常檢查維護(hù)保養(yǎng)工作,確保其靈敏可靠、正常使用。

 

案例四  廣西某化肥廠鍋爐煙道和除塵器爆炸3人受傷

 

一、事故經(jīng)過(guò)和危害

1995年12月6日11時(shí)28分,廣西某化肥廠3號(hào)佛騰爐煙道和水膜除塵器發(fā)生一起爆炸事故,炸毀省煤器頂部、煙道及水膜除塵器,并有3人受傷。其中鍋爐車間主任趙某被砸傷前額部鍋爐班長(zhǎng)軍某被砸傷左肩和右腳氮肥生產(chǎn)調(diào)度員楊某被砸傷右腳骨,腹腔內(nèi)有積血,傷勢(shì)較重。事故直接經(jīng)濟(jì)損失約5.6萬(wàn)元。

當(dāng)天上午10時(shí)30分外供電線路突然斷電,全廠被迫停止生產(chǎn),鍋爐按規(guī)程“壓火”,并按停鼓風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī)開關(guān)。停車后車間主任趙某帶領(lǐng)操作工清理水膜除塵器積灰,當(dāng)時(shí)趙某在水膜除塵器北面排水溝一側(cè)打開方門清理,鍋爐班長(zhǎng)軍某在東側(cè)打開方門清理。11時(shí)10分外線路開始供電,一名調(diào)度員聯(lián)系開上水泵供水,生產(chǎn)調(diào)度楊某則到鍋爐房聯(lián)系開車。楊某到鍋爐操作室了解到清理人員還未回來(lái)不能開車,到清理現(xiàn)場(chǎng)了解情況,這時(shí)是11時(shí)28分。正在這時(shí),突然一聲爆炸,省煤器頂部磚塊被炸飛。省煤器至水膜除塵器之間磚砌煙道全部被炸毀,400mm厚的磚砌水膜除塵器上半部被炸毀,炸飛物把剛清理完畢的趙某的頭部砸傷,趙某跌倒在排水溝旁楊某被3塊炸飛的磚墻塊不同程度地砸傷,跌在煤灰地上軍某被炸飛的磚墻不同程度地砸傷左肩右腿,雙目被煤灰噴污,跌翻在煤灰地上。

 

二、事故原因分析

經(jīng)過(guò)事故分析會(huì)分析認(rèn)為,此次事故有2個(gè)爆炸中心,一個(gè)在水膜除塵器上半部,另一個(gè)在省煤器至水膜除塵器之間的煙道。當(dāng)突然斷電鍋爐進(jìn)行“壓火”操作,爐內(nèi)高溫燃煤會(huì)形成不完全燃燒,產(chǎn)生的高溫煤氣積聚至爐內(nèi)和煙道及水膜除塵器內(nèi)。當(dāng)打開水膜除塵器底部方門進(jìn)行清理時(shí),空氣從方門進(jìn)入與里面的高溫煤氣逐步混合到爆炸濃度范圍時(shí)即發(fā)生爆炸。

 

三、同類事故預(yù)防措施

1)對(duì)斷電停爐情況下,是否可以打開水膜除塵器清灰要有明確的時(shí)間規(guī)定。

2)在此種情況下,打開水膜除塵器清灰,在方門處應(yīng)補(bǔ)不燃?xì)庀♂尶扇細(xì),減少空氣進(jìn)入,參加清灰人員應(yīng)戴正壓送風(fēng)防毒面具。

 

案例五  湖南某氮肥廠熱電廠鍋爐打疤水蒸汽灼燙死亡2人

 

一、事故經(jīng)過(guò)和危害

1996年5月15日14時(shí)50分,湖南省某氮肥廠熱電分廠3名民工進(jìn)入鍋爐內(nèi)打疤,他們站在離爐底層1m高的腳手架上,一邊用水從下往上淋焦灰,另一邊用長(zhǎng)柄鐵鉤清掃爐內(nèi)兩端水冷壁上的灰焦的過(guò)程中,灰焦大塊大塊地垮落,熱飛灰及紅炭掉入冷灰斗產(chǎn)生的水蒸氣,將3人嚴(yán)重燙傷,其中2人搶救無(wú)效死亡。

 

二、事故原因分析

1)施工未組織好。

2)安全措施不到位。

3)缺少現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管指導(dǎo)。

 

三、同類事故防止措施

1)使用低頻脈沖去焦除塵器,不結(jié)焦又節(jié)能。

2)認(rèn)真組織安全措施落實(shí),干部到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管指導(dǎo)。

 

案例六  某造紙廠鍋爐爆炸


一、事故經(jīng)過(guò)和危害

1979年,某造紙廠一臺(tái)最高許可工作壓力為0.69MPa的鍋爐,事故當(dāng)日早晨6時(shí)升火點(diǎn)爐,在正常情況下,點(diǎn)火后2h壓力即可升到0.39MPa,這天燒了3h之久,汽壓才升到0.24MPa。此時(shí)司爐工已聽到爐內(nèi)有異常響聲,但由于司爐工缺乏操作知識(shí),不但不進(jìn)行檢查,反而繼續(xù)加大火力,以致鍋爐嚴(yán)重超壓,一聲巨響,爐膽和封頭扳邊連接部位被炸開920mm長(zhǎng)的裂口。爐內(nèi)強(qiáng)大汽浪從破口處猛烈沖出,將前方三道土坯墻,十間草房,九間瓦房推倒。在此同時(shí),爐膛內(nèi)正在燃燒的熾熱煤塊、爐排、爐門也飛出至50m外的房頂上,引起火災(zāi),將附近一些車間廠房全部燒為灰燼,爆炸產(chǎn)生的沖擊波將整個(gè)爐體向后移動(dòng)了500mm。事故造成死傷各1人,經(jīng)濟(jì)損失330000余元。

 

二、事故原因分析

1)安全附件不全不靈。鍋爐未裝安全閥,壓力表的連通管堵塞,因此鍋爐壓力指示升不上來(lái),而分氣缸上兩個(gè)壓力表也均失靈,不能回復(fù)零位,在無(wú)壓力的情況下,一表指示為0.44MPa,另一表指示為0.27MPa。壓力表不能正確指示鍋爐的真正壓力導(dǎo)致鍋爐超壓發(fā)生爆炸。

2)領(lǐng)導(dǎo)忽視安全,司爐人員禾經(jīng)技術(shù)培訓(xùn),缺乏操作知識(shí)和安全常識(shí)。

 

三、同類事故防止措施

1)使用單位領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)認(rèn)真貫徹國(guó)家有關(guān)安全方面的法規(guī)。

2)對(duì)操作人員要進(jìn)行培訓(xùn)考核,以提高人員素質(zhì)。

3)加強(qiáng)使用管理,建立健全必要的規(guī)章制度。

 

案例七  廣西某化工廠沸騰爐疤塊崩塌死亡1人

 

一、事故經(jīng)過(guò)和危害

1997年9月15日11時(shí)左右,廣西某化工廠硫酸車間黃某在清理沸騰爐疤塊時(shí),爐疤突然崩塌,將黃某壓傷和灼傷。經(jīng)縣齒院搶救無(wú)效次日凌晨3時(shí)死亡,此次事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

9月13日大夜班,硫酸車間涉騰爐出現(xiàn)結(jié)疤(結(jié)焦),經(jīng)過(guò)兩天連續(xù)三班倒的打疤(打焦)清理,至15日上午10時(shí),白天班接班時(shí),疤塊已清理了五分之四。接班后,工人繼續(xù)輪流打疤,11時(shí)正輪到黃果進(jìn)入爐內(nèi)清疤。過(guò)了幾分鐘即11時(shí)5分左右,爐外職工突然聽到爐內(nèi)有倒塌的聲響,到爐門一看,見(jiàn)黃某已被大疤塊壓在下面,爐外兩人立即用旁邊的橫條和鋼釬把疤塊撬斧。將黃某救出送廠衛(wèi)生室進(jìn)行救治,終因傷勢(shì)過(guò)重,搶救無(wú)效死亡。

 

二、事故原因分析

1)這次結(jié)疤的特點(diǎn)是上硬下松,清疤工人輪流打疤,都是先打較松的下部,造成下部掏空,發(fā)生崩塌,是造成死亡事故的直接原因和主要原因。

2)安全教育不夠,工人安全意識(shí)差。

3)安全檢查不細(xì)致,這么重要的搶修工作,既沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)督促,又不指定專人在爐外監(jiān)護(hù),是造成這次事故的間接原因之一。

 

三、同類事故預(yù)防措施

1)改造冷卻水箱的固定裝置,設(shè)計(jì)、裝配容易拆除的水箱。打疤時(shí)要拆除一至兩個(gè)水箱,人員不得直接進(jìn)入爐內(nèi)打疤。

2)開展“查事故隱患”活動(dòng),加強(qiáng)安全檢查,對(duì)查出的事故隱患,統(tǒng)一立項(xiàng),責(zé)任到單位或個(gè)人,限期整改并檢查整改完成情況。

3)采用除焦新技術(shù),對(duì)爐子結(jié)構(gòu)改造,使打疤清焦方便。

 

案例八  浙江溫州730鍋爐爆炸事故

 

一、事故事故經(jīng)過(guò)和危害

2006年7月30日21時(shí)許,溫州市某制革廠突發(fā)鍋爐爆炸事故,造成5人死亡、4人受傷。

法院審理查明,該制革廠主要負(fù)責(zé)人吳某、林某,以及企業(yè)生產(chǎn)主管人員徐某在制革廠生產(chǎn)過(guò)程中,沒(méi)有制定鍋爐安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程,安全生產(chǎn)責(zé)任制也沒(méi)有建立健全,也沒(méi)有對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)培訓(xùn),鍋爐操作工無(wú)鍋爐操作證。

2006年5月9日,溫州市特種設(shè)備檢測(cè)中心對(duì)該廠的鍋爐進(jìn)行檢測(cè),5月17日出具了工業(yè)鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)報(bào)告,要求該廠對(duì)已超期未校驗(yàn)的安全閥和壓力表進(jìn)行校驗(yàn),但該企業(yè)卻沒(méi)有及時(shí)送檢、校驗(yàn)。

 

二、事故原因分析

溫州市730事故調(diào)查組調(diào)查報(bào)告認(rèn)定事故直接原因是鍋爐正常燃燒運(yùn)行時(shí),兩只出汽閥一只被關(guān)閉,另一只也基本被關(guān)閉,致使鍋爐嚴(yán)重超壓,而安全閥未正常啟跳。事故鍋爐殘骸經(jīng)權(quán)威部門檢測(cè),鍋爐安全閥閥門的內(nèi)部機(jī)構(gòu)(閥瓣、閥座、回座調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)、反沖盤)已經(jīng)完全銹死,無(wú)法在使用時(shí)正常開啟。

 

三、事故處理

法院認(rèn)為,徐某身為企業(yè)主管人員,吳某、林某身為主要負(fù)責(zé)人,明知本單位安全設(shè)施和安全生產(chǎn)條件不符國(guó)家規(guī)定,經(jīng)有關(guān)部門提出之后,對(duì)事故隱患仍不采取措施,因而發(fā)生重大傷亡事故,情節(jié)特別惡劣,其行為已經(jīng)構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。事故責(zé)任人吳某、林某、徐某分別被判三年左右不等的有期徒刑。宣判后,被告人尚未明確提出是否上訴。

  • 波浪
  • 波浪
  • 波浪
  • 波浪