安全培訓(xùn)丨安全、工藝、設(shè)備、電氣、儀表、消防管理中常見的問題隱患
[日期：2024-04-07] 來源：云南技能培訓(xùn)網(wǎng) 作者：云南技能培訓(xùn)網(wǎng) 閱讀：194次
一、安全基礎(chǔ)管理方面
1、部分企業(yè)安委會(huì)職能發(fā)揮不夠，安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位。主要體現(xiàn)在：（1）安全生產(chǎn)委員會(huì)決策職能發(fā)揮不夠，安全生產(chǎn)責(zé)任制未做到全覆蓋，部分企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制規(guī)定的職責(zé)部門與企業(yè)實(shí)際部門設(shè)置不完全相符。（2）《安全生產(chǎn)責(zé)任制考核管理制度》未明確對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)責(zé)任制進(jìn)行定期考核，予以獎(jiǎng)懲。（3）《領(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)場(chǎng)帶班管理制度》未明確帶班人員考核部門及考核頻次等內(nèi)容；部分企業(yè)主要負(fù)責(zé)人和各級(jí)管理人員未嚴(yán)格履行帶班制度，無相關(guān)人員簽字。（4）未建立異常工況下應(yīng)急處理的授權(quán)決策機(jī)制；部分管理人員職責(zé)不符合省政府311號(hào)令規(guī)定。2、部分企業(yè)制度制定缺失較多，現(xiàn)有管理制度不足以滿足現(xiàn)場(chǎng)管理的要求。主要體現(xiàn)在：（1）法律法規(guī)識(shí)別工作不到位，導(dǎo)致企業(yè)現(xiàn)行制度制定有缺陷，制度有缺陷導(dǎo)致制度執(zhí)行不到位。（2）未建立安全生產(chǎn)承諾公告制度、應(yīng)急器材管理與維護(hù)保養(yǎng)制度、車間裝卸作業(yè)時(shí)接口連接可靠性確認(rèn)制度等。（3）抽查《勞動(dòng)護(hù)品管理細(xì)則》，勞動(dòng)防護(hù)用品未制訂配備標(biāo)準(zhǔn)，無采購(gòu)、保管等相應(yīng)的內(nèi)容。（4）抽查《應(yīng)急預(yù)案管理細(xì)則》部分內(nèi)容缺失（如預(yù)案的修訂，評(píng)估內(nèi)容等）。3、部分企業(yè)變更管理工作開展水平較低，未執(zhí)行變更管理制度和相關(guān)要求，變更風(fēng)險(xiǎn)不可控。主要體現(xiàn)在：（1）變更管理制度不健全，職工不知道變更管理，不理解變更管理。（2）變更管理檔案不完善，工藝變更中未制定、落實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)管控措施，工藝變更中缺少驗(yàn)收程序。（3）未將生產(chǎn)組織方式和人員等方面發(fā)生的所有變化，納入變更管理制度，無變更的技術(shù)基礎(chǔ)、可能帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容。（4）未建立變更管理制度，未提供變更后相關(guān)人員的培訓(xùn)資料。4、部分企業(yè)承包商管理工作開展不到位，管理缺失。主要體現(xiàn)在：（1）企業(yè)的事故管理制度中沒有將承包商在本單位內(nèi)發(fā)生的事故/事件納入企業(yè)的事故管理的內(nèi)容。（2）未對(duì)承包商用工合同、工傷保險(xiǎn)、健康證明等進(jìn)行審查。（3）未對(duì)承包商的安全作業(yè)過程進(jìn)行安全檢查。（4）未保存承包商人員進(jìn)入作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)前的現(xiàn)場(chǎng)安全交底記錄，未保存承運(yùn)商人員的入廠安全培訓(xùn)教育記錄。（5）未提供審查承包單位特種作業(yè)人員的資格證書和企業(yè)建立的承租承包單位人員檔案、培訓(xùn)檔案、作業(yè)票證的相關(guān)資料。（6）未建立合格承包商檔案，未將消防維保單位等承包商納入承包商管理。5、事故/事件管理不到位。主要體現(xiàn)在：部分企業(yè)未將生產(chǎn)事故征兆、非計(jì)劃停工、異常工況、泄漏等納入事故/事件進(jìn)行管理。6、部分企業(yè)安全培訓(xùn)教育管理流于形式，培訓(xùn)內(nèi)容和范圍不全面。主要體現(xiàn)在：（1）培訓(xùn)需求調(diào)查表內(nèi)容不符合要求。（2）部分企業(yè)安全生產(chǎn)年度培訓(xùn)計(jì)劃中安全生產(chǎn)責(zé)任制教育培訓(xùn)工作未將全員納入，未包含對(duì)所有崗位從業(yè)人員（含勞務(wù)派遣人員、實(shí)習(xí)學(xué)生等）進(jìn)行安全生產(chǎn)責(zé)任制教育培訓(xùn)。（3）安全培訓(xùn)內(nèi)容記錄過于簡(jiǎn)單，如對(duì)培訓(xùn)的特種設(shè)備操作規(guī)程內(nèi)容，無關(guān)于操作規(guī)程的記錄。（4）安全培訓(xùn)記錄未明確學(xué)時(shí)。（5）針對(duì)特殊作業(yè)的安全培訓(xùn)，試卷考試內(nèi)容針對(duì)性不強(qiáng)。7、部分企業(yè)特種作業(yè)取證不全或?qū)W歷不符合要求。主要體現(xiàn)在:（1）未提供危險(xiǎn)化學(xué)品特種作業(yè)人員的學(xué)歷證明。（2）部分企業(yè)涉及防爆電氣類作業(yè)，但企業(yè)內(nèi)未配備相關(guān)電氣特種作業(yè)人員。（3）部分企業(yè)化工自動(dòng)化控制儀表工、低壓電氣作業(yè)人員配備也較少，不能滿足崗位要求。8、部分企業(yè)開停車、試生產(chǎn)管理不規(guī)范。主要體現(xiàn)在：（1）開停車前，企業(yè)未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)分析，未編制安全措施。（2）未見開停車步驟確認(rèn)表；未見相關(guān)沖洗、吹掃、氣密試驗(yàn)記錄。（3）開車前企業(yè)未對(duì)重要步驟進(jìn)行簽字確認(rèn)。（4）無單臺(tái)設(shè)備交付檢維修前與檢維修后投入使用前的安全條件確認(rèn)資料。9、部分企業(yè)安全生產(chǎn)投入不符合要求。主要體現(xiàn)在：（1）2019年安全費(fèi)用提取計(jì)劃未按照公司《安全投入保障制度》的要求以2018年實(shí)際營(yíng)業(yè)收入為計(jì)提依據(jù)采用超額累退方式逐月提取。（2）未為員工繳納工傷保險(xiǎn)或安全生產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)。10、部分企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品管理混亂。主要體現(xiàn)在：（1）化學(xué)品安全技術(shù)說明書和化學(xué)品安全標(biāo)簽所載明的部分內(nèi)容不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求。（2）建立的危險(xiǎn)化學(xué)品出入庫(kù)核查、登記制度不完善。（3）倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存的物品未按照國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求進(jìn)行存放。（4）原料庫(kù)存放的原料未標(biāo)識(shí)原料名稱、數(shù)量，且與墻的間距不符合要求。（5）易燃易爆性商品存儲(chǔ)庫(kù)房未設(shè)置溫濕度計(jì)。（6）采購(gòu)的危險(xiǎn)化學(xué)品“一書一簽”中的法規(guī)信息未及時(shí)更新，�；啡霂�(kù)未粘貼危化品安全標(biāo)簽，專用倉(cāng)庫(kù)未實(shí)行雙人收發(fā)、雙人保管制度。（7）危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)物品混亂放置，占用消防通道，阻擋消防栓。11、特殊作業(yè)管理方面，主要體現(xiàn)在：（1）部分企業(yè)作業(yè)票填寫不規(guī)范、危害識(shí)別不全、未辦理作業(yè)票。如某企業(yè)動(dòng)火安全作業(yè)證涉及的其它作業(yè)用電作業(yè)票，未填寫票號(hào)，位號(hào)辨識(shí)不全，缺少火災(zāi)、灼燙、電焊煙塵等；臨時(shí)用電作業(yè)票中危害辨識(shí)不全面，缺少火災(zāi)、灼燙的內(nèi)容。（2）部分企業(yè)作業(yè)票證時(shí)間不符，邏輯混亂，動(dòng)火作業(yè)票審批時(shí)間晚于動(dòng)火時(shí)間。（3）部分企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)較大的設(shè)備檢維修等危險(xiǎn)作業(yè)未制定相應(yīng)的作業(yè)程序。（4）部分企業(yè)的動(dòng)火作業(yè)票填寫不規(guī)范，抽查的動(dòng)火作業(yè)票時(shí)間內(nèi)作業(yè)中斷超過60分鐘，未重新分析；動(dòng)火作業(yè)票缺少安全部門和動(dòng)火作業(yè)監(jiān)督人簽字。（5）部分企業(yè)《受限空間作業(yè)安全管理規(guī)定》對(duì)作業(yè)環(huán)境中可燃?xì)怏w濃度標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定不符合GB30871的要求，票證中未按規(guī)定每2小時(shí)進(jìn)行一次氣體分析。抽查的受限空間作業(yè)票氧含量檢測(cè)頻率不足，作業(yè)時(shí)間為8:30-17:30，只在8:30一次，13:30一次。（6）部分企業(yè)特殊作業(yè)監(jiān)護(hù)人員職責(zé)落實(shí)不到位，甚至缺乏作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)。（7）部分企業(yè)對(duì)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)分析不到位，甚至缺少風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)分析，安全控制措施缺失。1、部分企業(yè)工藝運(yùn)行管理不規(guī)范，聯(lián)鎖投用與摘除存在管理漏洞。主要體現(xiàn)在：（1）部分企業(yè)控制室內(nèi)所有控制指標(biāo)未標(biāo)注儀表位號(hào)，易造成操作人員誤操作。（2）DCS控制界面未按照設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行設(shè)置，部分參數(shù)報(bào)警的低低、低、高、高高限值設(shè)置不全或設(shè)置的報(bào)警、聯(lián)鎖值不正確。（3）DCS控制系統(tǒng)遠(yuǎn)傳顯示值與實(shí)際值不一致。（4）DCS控制系統(tǒng)報(bào)警以及聯(lián)鎖切斷違規(guī)拆除。（5）未按照《關(guān)于加強(qiáng)精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的指導(dǎo)意見》（安監(jiān)總管三〔2017〕1號(hào)）的要求，開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。2、部分企業(yè)工藝報(bào)警分析和處置不及時(shí)。主要體現(xiàn)在：（1）未對(duì)工藝報(bào)警進(jìn)行記錄，對(duì)報(bào)警原因不進(jìn)行分析。（2）報(bào)警臺(tái)賬中無采取的相應(yīng)處置措施記錄。3、部分企業(yè)裝卸車工藝操作規(guī)程內(nèi)容不全，可操作性差。主要體現(xiàn)在：（1）裝卸車操作規(guī)程普遍缺少對(duì)司機(jī)、車鑰匙、輪檔、車輛靜置時(shí)間等管理要求。（2）對(duì)上部裝車初流速缺少控制措施；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人員無明確要求。（3）未按照不同物料危險(xiǎn)特性提出針對(duì)性的控制與應(yīng)急處置措施。（4）危險(xiǎn)化學(xué)品裝卸/運(yùn)輸審核許可證中無接口連接可靠性確認(rèn)檢查項(xiàng)。（5）未按照不同物料危險(xiǎn)特性提出針對(duì)性的控制與應(yīng)急處置措施。4、部分企業(yè)工藝技術(shù)管理水平低下，操作規(guī)程工藝卡片管理混亂。主要體現(xiàn)在：（1）制定的工藝安全信息文件不完善，操作規(guī)程的內(nèi)容不全面，操作規(guī)程中缺少物料平衡表、能量平衡表，偏離正常工況的后果、臨時(shí)操作、應(yīng)急操作、緊急停車的安全要求、工藝參數(shù)一覽表（包括設(shè)計(jì)值、正�？刂品秶�(bào)警值及聯(lián)鎖值）等內(nèi)容。（2）設(shè)備位號(hào)及控制參數(shù)設(shè)定值與操作規(guī)程中描述不一致。（3）在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)未存最新版本的操作規(guī)程文本，未設(shè)置工藝卡片。1、部分企業(yè)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所未按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)安裝使用防爆電器設(shè)備。主要體現(xiàn)在：（1）爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所的監(jiān)控?cái)z像頭、制冷機(jī)等設(shè)備為非防爆電氣設(shè)備。（2）部分電氣設(shè)備的防爆等級(jí)不滿足要求，如加氫工藝電機(jī)防爆等級(jí)為BT4等級(jí)，不滿足防爆等級(jí)要求。2、部分企業(yè)設(shè)備綜合管理有缺失。主要體現(xiàn)在：（1）對(duì)設(shè)備管理認(rèn)識(shí)不足，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)要求。（2）設(shè)備管理制度不完善，缺乏對(duì)設(shè)備進(jìn)行預(yù)防性檢維修的概念。（3）缺少設(shè)備檢修計(jì)劃和方案，缺少對(duì)機(jī)泵的維護(hù)保養(yǎng)要求。（4）企業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備管理水平不高，管道缺少介質(zhì)流向、標(biāo)識(shí)。3、部分企業(yè)對(duì)平臺(tái)、護(hù)欄、斜梯管理不規(guī)范。主要體現(xiàn)在：護(hù)欄平臺(tái)腐蝕嚴(yán)重或未按照GB4053-2009的規(guī)定進(jìn)行設(shè)計(jì)和安裝。4、部分企業(yè)設(shè)備管理制度不全面，臺(tái)賬、記錄不完善。主要體現(xiàn)在：（1）未建立與生產(chǎn)緊密相關(guān)的《潤(rùn)滑管理制度》《巡檢管理制度》《防腐保溫管理制度》《泄漏點(diǎn)管理制度》《檢維修管理制度》《防腐蝕管理制度》等制度。（2）未建立易發(fā)生泄漏部位的泄漏檢測(cè)臺(tái)賬、記錄。5、部分企業(yè)重點(diǎn)設(shè)備設(shè)施防腐管理、防泄漏管理不到位，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備存在缺陷。主要體現(xiàn)在：（1）存在易腐蝕的儲(chǔ)罐未制定全面檢查周期計(jì)劃。（2）設(shè)備和管線的排放口、采樣口等排放部位設(shè)置單閥，未采取加裝盲板、絲堵、管帽、雙閥等措施。（3）腐蝕性機(jī)泵、儲(chǔ)罐周邊地面未防腐，涉及腐蝕性物料管線閥門未設(shè)置防噴濺罩等措施。（4）儲(chǔ)存ⅠⅡ級(jí)毒性液體的儲(chǔ)罐未采用密閉采樣器，其殘液未采用密閉排入專用收集系統(tǒng)，防火堤有裂縫等。6、部分企業(yè)安全閥管理不到位。主要體現(xiàn)在：（1）安全閥的根部閥無鉛封或鉛封損壞；溶劑罐區(qū)儲(chǔ)罐安全閥前截止閥未設(shè)鎖定措施、未設(shè)置“禁止關(guān)閉”標(biāo)志。（2）環(huán)氧乙烷計(jì)量罐、反應(yīng)釜安全閥底部未設(shè)置爆破片，安全閥出口管道未充氮。1、企業(yè)電工特種作業(yè)取證不全，缺少高壓電工作業(yè)或防爆電氣作業(yè)。主要體現(xiàn)在：部分企業(yè)涉及高壓及防爆電氣類作業(yè)，但企業(yè)內(nèi)未配備相關(guān)電氣特種作業(yè)人員，低壓電氣作業(yè)人員配備也較少。2、電氣設(shè)備接地不規(guī)范。主要體現(xiàn)在：（1）電機(jī)外殼接地不符合《交流電氣裝置的接地設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB／T50065-2011）的規(guī)定。（2）非金屬儲(chǔ)罐、循環(huán)水冷卻塔未設(shè)置防雷接地，不符合《石油化工裝置防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50650-2011(2022年版)的規(guī)定。（3）涉及可燃介質(zhì)的管道法蘭跨接不全，車間內(nèi)部分接地線脫落。1、部分企業(yè)儀表相關(guān)記錄不健全。主要體現(xiàn)在：（1）企業(yè)無聯(lián)鎖邏輯圖、定期維修校驗(yàn)記錄、臨時(shí)停用記錄等技術(shù)資料。（2）儲(chǔ)罐液位高、低限報(bào)警的邏輯變更未辦理審批手續(xù)。（3）未建立回路投用前測(cè)試相關(guān)記錄。（4）儀表報(bào)警和響應(yīng)處置記錄表中報(bào)警類別和處置情況填寫不具體，如2019年11月610車間多次出現(xiàn)1期HT氮封壓力低限報(bào)警，處理方式為加強(qiáng)巡檢，未有針對(duì)性的采取措施。2、部分企業(yè)電氣儀表管理制度不健全，執(zhí)行不到位。主要體現(xiàn)在：（1）自動(dòng)化儀表管理制度無DCS變更管理相關(guān)制度要求。（2）未提供安全儀表系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告。（4）未提供控制系統(tǒng)檢維護(hù)記錄、檢修記錄表單。（5）雖然設(shè)置了DCS控制系統(tǒng)，但現(xiàn)場(chǎng)檢查過程中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)元件、執(zhí)行元件未設(shè)置聯(lián)鎖標(biāo)志警示牌。（6）自控聯(lián)鎖未設(shè)置權(quán)限，隨意摘除，未辦理相應(yīng)聯(lián)鎖摘除作業(yè)票。（7）重大危險(xiǎn)源罐區(qū)DCS系統(tǒng)未設(shè)置報(bào)警值及連鎖；未配備獨(dú)立的安全儀表系統(tǒng)、未實(shí)現(xiàn)緊急切斷功能。（8）現(xiàn)場(chǎng)控制器系統(tǒng)中設(shè)置的高低液位報(bào)警、高高低低液位聯(lián)鎖進(jìn)出料切斷閥與儲(chǔ)罐PID不符。3、部分企業(yè)設(shè)置了安全儀表系統(tǒng)，但未提供安全儀表功能的功能性和完整性分級(jí)記錄，未提供SIL等級(jí)驗(yàn)證報(bào)告。4、部分企業(yè)可燃、有毒氣體檢測(cè)報(bào)警器現(xiàn)場(chǎng)管理不到位。主要體現(xiàn)在：（1）未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警器進(jìn)行有效固定。（2）報(bào)警器報(bào)警燈銹蝕嚴(yán)重、安裝高度不符合規(guī)范要求。（3）報(bào)警儀線路故障，信號(hào)未連接至氣體報(bào)警儀控制器。（4）進(jìn)入可燃、有毒氣體的區(qū)域內(nèi)的人員未佩戴便攜式檢測(cè)儀。5、部分企業(yè)壓力表無上下限標(biāo)識(shí)及檢驗(yàn)標(biāo)志或壓力表量程選型不當(dāng)。主要體現(xiàn)在：（1）蒸汽緩沖罐、儀表氣緩沖罐等未設(shè)置壓力表上下限標(biāo)識(shí)及檢驗(yàn)標(biāo)志。（2）壓力表所標(biāo)上限低于實(shí)際操作壓力。1、部分企業(yè)應(yīng)急管理體系不完善。主要體現(xiàn)在：（1）企業(yè)僅提供了公司級(jí)的應(yīng)急指揮系統(tǒng)，未提供成立車間級(jí)指揮系統(tǒng)相關(guān)材料，缺少車間級(jí)指揮人員的職責(zé)，應(yīng)急指揮系統(tǒng)缺失。（2）企業(yè)僅編制了《生產(chǎn)安全事故綜合應(yīng)急救援預(yù)案》和《專項(xiàng)預(yù)案》、《現(xiàn)場(chǎng)處置方案》，未制定現(xiàn)場(chǎng)處置卡。（3）企業(yè)實(shí)施的《安全管理制度》，無《應(yīng)急器材管理與維護(hù)保養(yǎng)制度》；建有《應(yīng)急物資儲(chǔ)備管理制度》，但該制度側(cè)重儲(chǔ)備管理，無檢查、維護(hù)管理相關(guān)內(nèi)容。2、部分企業(yè)應(yīng)急器材配備不足。主要體現(xiàn)在：部分崗位未按要求配備應(yīng)急器材或應(yīng)急器材數(shù)量不足，缺少防爆手電、對(duì)講機(jī)、便攜式氣體報(bào)警儀等應(yīng)急救援器材。3、部分企業(yè)應(yīng)急器材管理不到位。主要體現(xiàn)在：（1）應(yīng)急救援器材現(xiàn)場(chǎng)擺放混亂。（2）應(yīng)急器材維護(hù)保養(yǎng)不全，缺少部分應(yīng)急器材的維護(hù)和保養(yǎng)記錄，如空氣呼吸器應(yīng)檢查氣瓶壓力。（3）現(xiàn)場(chǎng)抽查部分操作人員穿戴空氣呼吸器，部分職工不能現(xiàn)場(chǎng)熟練進(jìn)行穿戴，佩戴空氣呼吸器未檢查面罩氣密性，未檢查氣瓶余壓報(bào)警。4、部分企業(yè)消防管理制度落實(shí)不到位。主要體現(xiàn)在：（1）消防器材擺放不規(guī)范、不科學(xué)，影響應(yīng)急狀態(tài)下正常使用。（2）消防器材的日常維護(hù)、保養(yǎng)缺失。（3）消防栓未編號(hào)，未采取防凍措施，未就近配置消防水帶、扳手。（5）冷卻水系統(tǒng)未定期檢查、噴嘴未建立除銹排渣記錄。（6）消防水泵房未設(shè)置應(yīng)急照明，未設(shè)置安全出口標(biāo)志。（7）消防報(bào)警室未建立報(bào)警處置記錄。（8）未提供工藝裝置的消防水幕和儲(chǔ)罐的水噴淋冷卻系統(tǒng)每年定期檢查和試用記錄。1、部分企業(yè)存在總平面布置圖與現(xiàn)場(chǎng)不一致的問題，如某企業(yè)8-DM工藝原設(shè)計(jì)位于生產(chǎn)車間2，現(xiàn)位于生產(chǎn)車間1（SR02車間）內(nèi)，位置發(fā)生變化；機(jī)修車間現(xiàn)為辦公樓，功能發(fā)生變化；堆場(chǎng)內(nèi)建設(shè)有氯氣庫(kù)，與原設(shè)計(jì)專篇總圖不一致；總圖發(fā)生較大變化。2、部分企業(yè)倉(cāng)庫(kù)之間間距不足，未按照總圖設(shè)置防火墻。3、部分企業(yè)存在車間與辦公樓之間、儲(chǔ)罐與防火堤之間、儲(chǔ)罐專用泵與儲(chǔ)罐間距以及車間與圍墻之間間距不足的問題。
