10起！行政處罰典型案例
應(yīng)急管理部公布一批工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)
行政處罰典型案例
為督促工貿(mào)企業(yè)深刻吸取近期事故教訓(xùn)，嚴(yán)格落實(shí)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》，持續(xù)強(qiáng)化有限空間作業(yè)中毒和窒息等風(fēng)險(xiǎn)防控，不斷提升企業(yè)本質(zhì)安全水平，應(yīng)急管理部近期公布一批工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)涉重大事故隱患和典型違法行為的行政處罰案例。 案例1： 2024年7月6日，天津市北辰區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)天津某植物油有限責(zé)任公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未按規(guī)定在有限空間出入口等醒目位置設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，未對(duì)氣體檢測(cè)報(bào)警儀器進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)和定期檢測(cè)。 上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十一條、第十三條的規(guī)定。北辰區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第一項(xiàng)，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十九條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定，對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣2萬(wàn)元的罰款。 案例2： 2024年5月21日至23日，內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)急管理廳對(duì)內(nèi)蒙古某漿紙有限責(zé)任公司進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未按規(guī)定對(duì)有限空間進(jìn)行辨識(shí)，未建立有限空間管理臺(tái)賬。 上述行為違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第六條第一款的規(guī)定。內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)急管理廳依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第二十一條第二項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣2萬(wàn)元的罰款，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、其他直接責(zé)任人員各處人民幣0.3萬(wàn)元的罰款。 案例3： 2024年4月8日，上海市閔行區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)閔行區(qū)某食品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未對(duì)有限空間作業(yè)應(yīng)急救援裝備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)，未確保應(yīng)急救援裝備能夠正常使用。 上述行為違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十三條的規(guī)定。閔行區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣1萬(wàn)元的罰款。 案例4： 2024年1月15日，江蘇省南京市江寧區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)南京某工程塑料有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司實(shí)施有限空間作業(yè)前未按規(guī)定進(jìn)行作業(yè)審批。 上述行為違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第七條第三款的規(guī)定。江寧區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第二十一條第三項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣0.9萬(wàn)元的罰款，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員處人民幣0.18萬(wàn)元的罰款。 案例5： 2024年3月27日，江蘇省南通市如皋市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)南通某容器有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司在實(shí)施有限空間作業(yè)時(shí)未按要求進(jìn)行通風(fēng)和氣體檢測(cè)。 上述行為違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十五條第三款的規(guī)定。如皋市應(yīng)急管理局依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第二十一條第四項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣1.42萬(wàn)元的罰款，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員處人民幣0.3萬(wàn)元的罰款。 案例6： 2024年6月7日，浙江省湖州市南潯區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員接到非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法平臺(tái)關(guān)于湖州某紡織有限公司有限空間場(chǎng)所人員非法入侵的事件預(yù)警，通過(guò)調(diào)取非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法平臺(tái)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)該公司在實(shí)施有限空間作業(yè)時(shí)未采取防墜落措施，有限空間作業(yè)監(jiān)護(hù)人未按規(guī)定履行崗位職責(zé)，未落實(shí)有限空間作業(yè)安全措施。 上述行為違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第五條第一款、第十五條第一款的規(guī)定。南潯區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第二十一條第一項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司立即停止有限空間作業(yè)，并處人民幣0.9萬(wàn)元的罰款，對(duì)有限空間作業(yè)監(jiān)護(hù)人員處人民幣0.9萬(wàn)元的罰款，對(duì)作業(yè)人員處人民幣0.2萬(wàn)元的罰款。 案例7： 2024年3月25日，山東省聊城市東昌府區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)聊城市某食品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)存在一個(gè)約2米深的污水處理池，應(yīng)納入有限空間管理，隨后執(zhí)法人員核對(duì)有限空間管理檔案，并詢(xún)問(wèn)企業(yè)安全管理人員，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)未按規(guī)定將該污水處理池納入有限空間管理。 上述行為違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第六條第一款的規(guī)定。東昌府區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第二十一條第二項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣1萬(wàn)元的罰款，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員處人民幣0.25萬(wàn)元的罰款。 案例8： 2024年5月29日，廣東省茂名市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)茂名市某紙業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未對(duì)過(guò)渡池、打漿機(jī)、漿池等有限空間進(jìn)行辨識(shí)，未建立有限空間管理臺(tái)賬，未按規(guī)定在有限空間出入口等醒目位置設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。 上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第六條第一款、第十一條的規(guī)定。茂名市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第一項(xiàng)，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十九條第一項(xiàng)、第二十一條第二項(xiàng)，《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定，對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣2.5萬(wàn)元的罰款，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、其他直接責(zé)任人員各處人民幣0.5萬(wàn)元的罰款。 案例9： 2024年5月9日，四川省德陽(yáng)市羅江區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)德陽(yáng)市某新型材料科技有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未對(duì)沉淀池等有限空間進(jìn)行辨識(shí)，未建立有限空間管理臺(tái)賬，未按規(guī)定在有限空間出入口等醒目位置設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。 上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第六條第一款、第十一條的規(guī)定。羅江區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第一項(xiàng)，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十九條第一項(xiàng)、第二十一條第二項(xiàng)，《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定，對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣2萬(wàn)元的罰款，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員處人民幣0.1萬(wàn)元的罰款，對(duì)其他直接負(fù)責(zé)人員處人民幣0.2萬(wàn)元的罰款。 案例10： 2024年4月24日，新疆維吾爾自治區(qū)哈密市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)哈密市某豆業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司污水處理站內(nèi)污水井硫化氫氣體濃度達(dá)到30.7ppm，該公司未對(duì)該污水井等有限空間進(jìn)行辨識(shí)，未建立有限空間管理臺(tái)賬，未按規(guī)定在有限空間出入口等醒目位置設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第六條第一款、第十一條的規(guī)定。哈密市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第一項(xiàng)，《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十九條第一項(xiàng)、第二十一條第二項(xiàng)，《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定，對(duì)該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責(zé)令該公司限期改正，并處人民幣0.7萬(wàn)元的罰款，對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員處人民幣0.1萬(wàn)元的罰款。
